Analisi delle mani high stakes con la giocatrice professionista Melika Razavi P17

“La regular degli high stakes, la maga, la reginetta dei concorsi e l’ambasciatrice di CoinPoker Melika Razavi amano giocare ai tavoli di cash game. Per dare alla nostra comunità un’idea delle sue strategie di vincita del piatto, Melika vi guiderà passo dopo passo attraverso due grandi mani.

Mano #1

Satori minimum ha rilanciato a 50 dal bottone e mi aspettavo che lo avrebbe fatto solo con un range molto ampio. Ho chiamato con perché le mie probabilità erano troppo alte per foldare.

Il flop è stato , dandomi un Asso senza colore o scala.

Satori di solito punta sui suoi Assi o sulle coppie medie, ma potrebbe anche fare check data la struttura del tavolo. Decisi di fare check e di passare l’azione a lui. Satori ha fatto check, quindi ho pensato che avesse perso il flop.

Ho comunque proceduto con cautela sul turn, che è un .

Mi piace questo dimensionamento, perché mi permette di costruire il piatto se ho centrato i miei draw e allo stesso tempo mi permette di bluffare di più sul river”

Questa carta è interessante perché mi ha dato un up and down straight draw. Questo mi ha permesso di bluffare, puntando sul nuts. Ho quindi deciso di puntare 2/3 del piatto. Mi piace questo dimensionamento, perché mi permette di costruire il piatto in caso di draw, ma anche di bluffare di più sul river, rendendo più difficile per Satori chiamare con coppie più deboli.

Satori ha chiamato, ma ora l’ho messo su un flush draw o su una mano come , , o anche e stava chiamando con un gutshot. Ho pensato che fosse sicuro che non avesse un o un , dato che quasi sempre rilancia qui, proteggendosi da un mio flush o straight draw.

Il river è un e ho mancato i miei draw.

L’unica possibilità che avevo di vincere il piatto era quella di bluffare. Ho deciso di puntare un piatto di dimensioni tali da rendere molto difficile per Satori chiamare con tasche piccole o persino con una coppia di Jack, dato che avrei potuto giocare questa linea con un o un . Inoltre, dato che i flush e le straight draw sono stati mancati, penso che avrei avuto la maggiore probabilità di vincere il piatto qui.

Alla fineSatori ha foldato e io ho incassato il piatto.

Mano #2

grim69 fa un rilancio minimo a 50 da under the gun. Avevo e ho deciso di 3-bettare, la mia mano era ancora una volta troppo forte per chiamare. Dal momento che ero in posizione, non ho dovuto fare una 3-bet troppo grande perché il nostro avversario doveva agire per primo, dandomi più informazioni su di lui. Al flop avevo 3 callers: Orion2L, Lonnylegand e grim69.

Il flop era , un board molto secco che ha mancato la maggior parte del range dei nostri avversari, dato che non vedevo molti 9 o 4 chiamare un piatto con 3-bet.

Ho deciso di fare una puntata di 1/3 perché ero io l’aggressore e posso rappresentare le tasche grandi”

Anche se mi trovavo in una partita a 4 mani con un flop di questo tipo, ho deciso di puntare 1/3 perché ero l’aggressore e posso rappresentare le tasche grandi. Ho puntato 300 su un piatto di 900, e questo deve funzionare solo il 25% delle volte per essere redditizio.

Ecco come ho risolto il problema:

Ho preso il piatto e l’ho aggiunto alla mia puntata. Quindi, in questo caso, ho aggiunto 900 e 300 per ottenere 1200. Poi ho preso la mia puntata di 300 e l’ho divisa per 1200, il che equivale a 0,25 che moltiplicato per 100 fa il 25%.

Con questa puntata ho fatto foldare due dei miei avversari, lasciando solo me e Orion2L a combattere. Ho pensato cheOrion2L avrebbe potuto chiamare con tasche piccole o con 2 grandi overcard sul board.

Il turn era un , che mi dava 2 coppie con kicker superiore.

Ho deciso di puntare 2/3 del piatto, in quanto ciò negava al mio avversario le probabilità di chiamare per i suoi draw. Orion2L ha chiamato, e mi aspettavo che lo facesse con i flush draw, le straight draw o anche con gli aweaker .

Il river è stato un , una grande carta per me, dato che non ha completato alcuno straight o flush.

Il piatto era di 3.535, quindi decisi di andare all-in per soli 1000 dollari. Era 1/3 del piatto e spesso vengo chiamato dal mio avversario con coppie più deboli o Jack più deboli. In questo caso, Orion2L ha chiamato con e io ho vinto il piatto.

Scopri altre analisi delle mani della professionista del poker Melika Razavi:

• Analisi delle mani High Stakes con la giocatrice professionista Melika Razavi P1
• Analisi della mano High Stakes con la giocatrice professionista Melika Razavi P2
• Analisi delle mani High Stakes con la giocatrice professionista Melika Razavi P3
• Analisi della mano High Stakes con la giocatrice professionista Melika Razavi P4
• Analisi della mano High Stakes con la giocatrice professionista Melika Razavi P5
• Analisi della mano High Stakes con la giocatrice professionista Melika Razavi P6
• Analisi della mano High Stakes con la giocatrice professionista Melika Razavi P7
• Analisi della mano High Stakes con la giocatrice professionista Melika Razavi P8
• Analisi della mano High Stakes con la giocatrice professionista Melika Razavi P9
• Analisi della mano High Stakes con la giocatrice professionista Melika Razavi P10
• Analisi della mano High Stakes con la giocatrice professionista Melika Razavi P11
• Analisi della mano High Stakes con la giocatrice professionista Melika Razavi P12
• Analisi della mano High Stakes con la giocatrice professionista Melika Razavi P13
• Analisi della mano High Stakes con la giocatrice professionista Melika Razavi P14
• Analisi della mano High Stakes con la giocatrice professionista Melika Razavi P15
• Analisi della mano High Stakes con la giocatrice professionista Melika Razavi P16